2000-szer biztonságosabb lenne a Bitcoin hálózat, ha csak ASIC-ok bányásznának
Egy új kutatás arra a következtetésre jutott, hogy a jövőben az ASIC bányagépek használata jelentheti a Bitcoin hálózat biztonságának a kulcsát. Az ilyen bányagépek nagyarányú munkába állítása egy 51%-os támadás költségét nagyjából kétezerszeresére növelné.
A Kaliforniai Egyetem kutatója, Rod Garratt egy Maarten van Oordt-tal, a Bank of Canada szakértőjével közösen készített tanulmányról tartott előadást a most zajló Unitize konferencián.
Ismert tény, hogy egy 51%-os támadás költsége attól függ, hogy az adott hálózatot milyen típusú gépek futtatják. Az elemzésük során pedig arra jutottak, hogyha az összes bányagép ASIC lenne, az nagymértékben felerősítené a hálózatot, növelné a biztonságot.
Ennek a fő oka az, hogy az ilyen típusú gépen a bitcoin bányászaton kívül nem használhatók másra, gyakorlatilag csak ilyen célra érnek valamit. Így ha valaki megszerezne annyit, amellyel támadást indíthatna, tulajdonképpen elvesztené a ráfordított pénzét. Ennek következtében ahhoz, hogy megérje a támadás, sokkal nagyobb dupla költést kellene sikeresen elvégeznie, ez pedig nem is olyan egyszerű dolog.
Ha a következő felezés után már 100%-ban ASIC gépek dolgoznának a hálózaton, a becslések alapján egy ilyen támadás költsége 157.000 és 530.000 bitcoin között lenne.
De mi az az 51%-os támadás?
Ez a típusú támadás azt jelenti, hogy egy rosszindulatú résztvevő megszerzi a hálózat hashrátájának, bányászati erejének legalább az 51%-át, amellyel már ő dönti el, hogy melyik blokkot fogadja el. Ekkor pedig létrehoz egy új, hamis láncleágazást, megállítva a régit, ezen az újon pedig meghatározza, hogy mely tranzakciók teljesülhetnek. A leghétköznapibb felhasználási módja ennek az, hogy kétszer vagy többször elkölti ugyanazokat a coinokat, innen kapta ez a jelenség a dupla költés nevet.
Kérdéses a hálózati biztonság
A Bitcoin közösségben már szóba került az ASIC bányagépek kérdése, és ez egészen odáig fajult, hogy 2017-ben egy hard fork alkalmával létrehozták a Bitcoin Gold-ot, amely ASIC-ellenállóként van definiálva. Garratt szerint pontosan ez az oka annak, hogy a Bitcoin Gold már szenvedett el 51%-os támadást, amely során 18 millió dollár értékben végeztek dupla költést, a Bitcoin hálózat maga viszont még sosem tapasztalt sikeres támadást. Persze azt is hozzá kell tenni, hogy a Bitcoin hálózat megtámadása sokkal többe is kerülne, ami nem egy elhanyagolható tényező.
Néhányan a közösségben azon aggódnak, hogy hosszú távon sérülhet a biztonság, mikor a blokkjutalom helyét átveszik a tranzakciós jutalékok. Így a bányászok tulajdonképpen kizárólag a tranzakciók hitelesítésével juthatnak bevételhez. Ezzel viszont az a baj, hogy nagy volatilitás esetén ilyenkor leállítják a bányagépeket, ezzel pedig lecsökken a hashráta, azaz sokkal költséghatékonyabbá válik egy esetleges támadás.
Az ASIC gépeket viszont sokkal kevésbé szokása leállítani a bányászoknak, még komoly árfolyam-mozgások esetén sem, ez pedig egy plusz biztonsági tényezőt jelent.
Forrás: Cointelegraph.com
Ezeket olvastad már?
- „Sebezhetőséget” találtak a Ledger Nano X-nél, de megvan a megoldás
- Partnerség: Japán legnagyobb kriptotőzsdéje és a Brave közös kriptopénztárcát fejleszt
- A 7 legjobb bitcoin pénztárca mobilra
- 8 nyomós ok, amiért neked is Brave böngészőt kellene használnod 2020-ban
- 9 módszer, hogyan kereshetsz pénzt kriptovalutákkal 2020-ban
Érdekelnek a kriptopénzek? Ne maradj le a legérdekesebb infókról, csatlakozz hozzánk a lenti elérhetőségeken!
| Kezdőknek | Közösség | Egyéb |
|---|---|---|
| Bitcoin Útmutató | Likeolj minket Facebookon! | Legfrissebb Hírek |
| Ethereum Útmutató | Csatlakozz Discord-on! | Videók |
| Kripto Szótár | Kövess minket Youtuben is! | Altcoinok |
Tetszik a tartalom? Hívj meg minket egy kávéra!
Útmutatóink, tanulmányaink és minden tartalmunk teljesen ingyenes! Affiliatekből és támogatásokból tartjuk fent az oldalt. Ha szeretnél te is hozzájárulni, hogy az oldal továbbra is fennmaradjon és minőségi tartalmat közvetítsen, akkor támogass minket egy kávé árával kriptóban.
BTC: 
ETH: 
